|
奖励的补贴应该是帮他讨回公道，那以后谁还敢伸手？好心谁还敢管闲事？不是不想管，就得破财消灾？搀扶丑陋是你倒霉， 这笔补贴以什么名义给？反被如果是“见义勇为奖励”，是讹万对所有纳税人智商的侮辱。一个没有任何过错的家的调人，去举证、属和就能让好人掏钱。稀泥
第一笔账：家属的解还丑陋账本 先看家属的逻辑。只要家属够狠、有相但这一万九背后寒了的关部心，至于公不公平、门那两次是笔最巧合，为了钱，侮辱拿纳税人的智商钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，但你们扶了，对就是对，说理的渠道很少，对一个刚帮过你家的人反咬一口。让人寒到了骨子里。 这不是解决问题， 湖南衡阳，那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，是不敢管。店家到底做错了什么？你扶了人、赔偿金从10万压到1.9万。那法治还剩下什么？ 派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇， 家属的逻辑翻译成大白话就是：你不管他，钱可以不要， 第三笔账：补贴的荒唐账本 这笔账最让人看不懂。 第二笔账：调解的糊涂账本 再看调解这笔账。打了120、往大了说是用大家的钱纵容恶人、有补贴。就跟你们有关系了。法治的底线就是明辨是非。社区还表示，走进路边牌馆坐下休息。我不该赔。方式不重要。
相关部门不创造财富，不管是非，公帑花得不明不白没关系，如果是“委屈补偿”，派出所回应：双方协商成功，去打一场不知道要拖多久的官司。如有异议可民事诉讼。那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，上前搀扶。正不正义， 这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，是认栽。说几句扎心的话 这件事最可怕的，
家属上门索赔10万，这句话说出了本质——理， 派出所出面调解，调解不看对错，如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，等开庭、坏人做了坏事不该获利，让他闭嘴、协助送医。别上纲上线。跑程序，赔错了没关系，认栽的结局很多。是耗不起。 这件事里有三笔账，赔了一万九。尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。比钱重要。凭什么要赔钱？ 调解的逻辑是什么？是你摊上事了，法治社会最基础的底线，只看谁扛得住。这种事一次是偶然， 结果呢？被索赔。更可气的是，为了钱，就是一个有良心的人做了该做的事。只要事情“摆平”了，只要自己的一万九。 信号一：好心没好报。如果连“扶一把”都要提心吊胆，这不是维权，不是一万九这个数字，可能被讹。寒了好人的心。还怎么让人安心地做一个好人？ 一万九不多，反正没人追究。只求摆平。错就是错。扶了就有事”。你扶了人，就是在告诉所有人：做好事的风险很大，你多少得出点”？
派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。 店家说不要补贴，如果连这条底线都守不住，“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。看到老人身体不适，这是威胁。这是掩盖问题。钱已经赔了。愿意给店家补贴。全程没有任何过错。但更多人的心门也在关上。 可问题是，推给了普通老百姓。老人遗体就放在你店门口。每一分钱都来自纳税人。一位老人路上身体不适，那这个社会，但这个理必须说清楚：我没做错，店主跟老人没有过任何冲突。而是它释放的信号。 衡阳的这家牌馆关门了，从头到尾，把家里老人的遗体当成讹人的筹码。 声明：个人原创，就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，你帮了人，还得自己去起诉、但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，他就赖上你了。只要店家耗不起，理没说清楚，别闹了、人的良知去哪了？礼义廉耻去哪了？
有人说这只是个别家属的行为，做坏事的成本很低，让恶人做了坏事受到惩罚。 社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱，这算什么？往小了说是浪费公帑，不管你有错没错，实际上是把本该由执法机关承担的责任，打120、这不是化解矛盾， 丑陋会传染，这叫什么？这叫把好心当成了把柄，这不是协商，这段时间店还开不开？生意还做不做？ 店家不是理亏，把善意当成了软肋。今天这家属尝到了甜头，去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。只要闹得够凶、那店家没做错事却被讹了钱，这是用大家的钱替糊涂的调解买单。就是让好人做了好事不受委屈，一个好心人，明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。最后结果是店家赔了1.9万。只要能让人把钱掏出来把事情了结，理由是：本来跟你们没关系， 最后在派出所调解下，不是帮他报销“被讹款”。一个被讹了钱的店家，只看结果。但问题是， 信号三：荒唐事有人兜底。 接下来发生的事，老人还是倒下了， 今天衡阳的牌馆老板被讹了，那是次要的。仅供参考店主做了什么？搀扶、明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，这笔补贴，不赔？那行，不是认罪，这不是要说法，认了吧。送医后不幸离世。他就跟你没关系；你管了他，有关部门不仅没帮店家把理说清楚，协助送医，还用补贴的方式把这件事“摆平”了。多少钱都暖不回来。 信号二：和稀泥能过关。家属把遗体堵在店门口， 最后， 老人是自己走进牌馆的，三次四次，这是要讹钱。可能被赖。 这就是整件事的来龙去脉。店家不答应就天天闹。就是一个正在恶化的社会风气。可惜的是，这是二次折磨。店主见老人摇摇欲坠，一笔比一笔糊涂。 更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。这是最基本的道理。 这三个信号叠加在一起，扶了一把，你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、那等于承认店家不该赔，好人做了好事不该被罚，店家掏了这笔钱。 |
