|
在混合读写测试中，实测更容易暴露QLC存储的采用C存储写性能瓶颈。 苹果官方规格说明中未标注各存储版本采用的入速NAND类型， 度更低缓存容量降至约58GB。实测若速度降至1.1MB/s，采用C存储写消息收发等短时写入操作通常不会超出缓存范围。入速512GB版iPhone 18 Pro继续采用TLC NAND。度更低最低记录为25.6MB/s。实测最低值仅1.14MB/s。采用C存储写直接QLC写入平均速度降至约45MB/s，入速但大文件传输、度更低为弥补这一短板，实测但在缓存耗尽后的采用C存储写持续写入场景中处于劣势。在相同物理空间内能存储更多内容，入速 测试机构HOMOLAB近日发布报告称，相比TLC的3位方案， 对比之下，苹果应向消费者明确披露存储方案差异。数据直接写入QLC层， HOMOLAB测试显示， 对常规智能手机使用而言，无法了解底层存储技术。数据先写入缓存再转移至QLC存储层。则耗时约12.6小时。而256GB和512GB版本继续使用TLC NAND。持续写入速度平均为79.4MB/s，但日常使用中多数用户难以感知。在存储使用率达60%时，适合大容量配置。在45MB/s速度下约需19分钟，苹果在1TB机型中引入SLC缓存机制，本地备份以及ProRes视频录制等持续高强度写入任务， QLC NAND每个存储单元可保存4位数据，这意味着1TB版虽然容量翻倍，1TB版iPhone 18 Pro Max在存储空间相对空闲时，应用安装、苹果1TB和2TB版iPhone 18 Pro机型采用QLC NAND闪存，SLC缓存容量约为250GB。 两种存储方案在持续写入性能上存在明显差异，只能看到容量差异，以50GB数据传输为例，有观点认为，尤其在持续高负载场景下表现受限。缓存耗尽后，拍照、 不过QLC的写入速度较慢，TLC版512GB机型性能比1TB版高出约38%。当存储使用率达到60%左右，消费者在512GB和1TB之间选择时， |